Court ruling № 72150100, 29.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції:Ладиченко С.В.

Справа № 752/9775/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2054/2018

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 за ордером - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Київської міської Ради, Департаменту земельних ресурсів при КМДА, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання сумісної спільної власності в рівних частинах, поділ, визнання права власності на частину земельної ділянки отриманої у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Київської міської Ради, Департаменту земельних ресурсів при КМДА, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання сумісної спільної власності в рівних частинах, поділ, визнання права власності на частину земельної ділянки отриманої у шлюбі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що 06.12.2017 р. було проголошено повний текст судового рішення. Повний текст рішення було отримано стороною тільки 18.12.2017 р., про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що апелянт просить визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що складає 127 377 грн., то апелянту потрібно сплатити за подачу апеляційної скарги 1 910,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником апелянта було подано квитанцію № 160 від 22 грудня 2017 року на суму 1401,15 грн.

Відтак, апелянту з урахуванням сплаченої суми, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 509,50 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статею 356 ЦПК України, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за ордером - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Київської міської Ради, Департаменту земельних ресурсів при КМДА, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання сумісної спільної власності в рівних частинах, поділ, визнання права власності на частину земельної ділянки отриманої у шлюбі, залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність усунути недоліки апеляційної скаргипротягом десяти з дня отримання копії ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір, апелянту, у розмірі 509,65 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір);

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

26 січня 2018 року

№ 22-ц/796/2054/2018

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

Помічник судді В.В. Дука

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

26 січня 2018 року

№ 22-ц/796/2054/2018

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

Помічник судді В.В. Дука