
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1990/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.,
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД"
на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 03 листопада 2017 року
по справі № 916/1990/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СК ПЕТРОЛІУМ"
про стягнення 173 780,00 грн.,
встановив:
29 січня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Господарському суду міста Києва.
У зв'язку із відпусткою головуючого судді Ярош А.І. з 06.02.2018 року по 20.02.2018 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 135 від 07.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1990/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Колоколов С.І. судді Головей В.М., Савицький Я.Ф.
08.02.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД" у справі № 916/1990/17 до провадження у зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), судді Головей В.М., Савицький Я.Ф.
Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД".
Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1990/17, розгляд якої відбудеться 14 березня 2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду міста Києва та учасникам судового процесу у справі.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя В.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 72149970, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1990/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: