
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/984/17
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., суддів Єфіменка В.В., Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи-підприємця Пушкарського В"ячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання недійсним укладеного між сторонами договору генпідряду від 01.12.2014 № 1, зокрема з підстав, що цей договір керівник садівничого товариства підписав з перевищенням повноважень, а сам правочин вчинено юридичною особою без відповідного дозволу (ліцензії) на виконання робіт, передбачених договором.
Ухвалою від 23.01.2018 засідання призначено на 09.00 год. 09 лютого 2018.
Дане засідання не відбулося через відсутність члена колегії Грачова В.М. (перебував на навчанні в Національній школі суддів). Одночасно і представники сторін не з'явилися, направивши суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити наступне підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Встановити позивачу час до наступного судового засідання 27 лютого 2018 року для надання у справу заперечень на відзив та довідки Державного земельного кадастру чи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про склад і приналежність земель Об'єднаному садівничому товариству "Славутич".
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді Грачов В.М.
Єфіменко В.В.
The court decision No. 72149919, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/984/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: