Court ruling № 72149752, 08.02.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/673/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головей В.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Тотевич О.М. (довіреність № б/н від 09.03.2017 )

від відповідача: не з'явився

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2018 року по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА"

на рішення господарського суду Одеської області від „27" квітня 2017 року

по справі № 916/673/17

за позовом Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса" компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ "

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА"

про стягнення 165 847,59 грн.

в с т а н о в и в :

22.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.11.2017 року № 17-6105 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 17-6105 та рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 08.02.2018 для розгляду клопотання експерта представник Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" не з'явився, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Розглянувши клопотання експертної установи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта з наступних підстав.

Так, зупиняючи провадження у справі та направляючи матеріали справи експертній установі, в судовому засіданні 09.11.2017 року Одеського апеляційного господарського суду були зроблені експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1., що підтверджується протоколом судового засідання. Також в матеріалах справи наявний оригінал Додатку до Договору № 161363/К від 09.06.2016 року та вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1. в оригіналах різноманітних документів.

Зазначене підтверджується наданим представником Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса" компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ " супровідним листом з відміткою канцелярії суду, про надання 09.11.2017 року № 878 оригіналу Додатку № 1 до Договору 161363/К від 09.06.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 102, 228 Господарського процесуального

кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2018 року по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" - задовольнити частково.

2. Враховуючи те, що запитувані додаткові документи не були надані учасниками судового процесу, керуючись положенням статті 13 Закону України „Про судову експертизу", надаємо згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи 916/673/17 у розумний до виконання зазначеної експертизи строк для її проведення.

6. Направити копію даної ухвали для подальшого проведення експертизи на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

7. Апеляційне провадження по справі № 916/673/17 зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.