
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/16430/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.11.2017
у справі № 910/16430/14 (суддя Зеленіна Н.І.)
за скаргою Антимонопольного комітету України
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі
№910/16430/14
за позовом Антимонопольного комітету України
до Державної адміністрації залізничного транспорту України
про стягнення 122 500 000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі № 910/16430/14 скаргу Антимонопольного комітету України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.
Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із винесення постанови від 31.12.2015 ВП №49749904 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна адміністрація залізничного транспорту України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі № 910/16430/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 справу було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України було прийнято до провадження і призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2018.
В процесі розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, суддею Зеленіним В.О. було подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/16430/14.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 самовідвід судді Зеленіна В.О. - задоволено. Справу №910/16430/14 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018., у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Зеленіна В.О., сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/16430/14 до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.
2. Розгляд справи № 910/16430/14 призначити на 28.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
The court decision No. 72149692, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/16430/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: