Court ruling № 72149677, 29.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.01.2018
Case No.
911/1060/16
Document №
72149677
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 911/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання - Подоляку Р.Ю.

за участю представників:

від прокуратури: Моцик Л.М. (прокурор відділу)

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Бас Р.О. (представник)

розглядаючи апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Лінко"

на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 (повний текст складено 25.05.2016)

у справі №911/1060/16 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Білоцерківської міської ради

2. малого приватного підприємства фірми "Лінко"

про визнання рішення та договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1060/16 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним та скасовано підпункт 9.7. пункту 9 рішення Білоцерківської міської ради Київської області №928-40-VI від 28.03.2013, яким малому приватному підприємству фірмі "Лінко" під розміщення існуючої автостоянки в місті Біла Церква по вул. Нєкрасова, 99 передано земельну ділянку в оренду загальною площею 0,7000 га, строком на 10 (десять) років, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква, з кадастровим номером земельної ділянки: 3210300000:07:016:0026. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №26 від 10.04.2013, укладений між малим приватним підприємством фірмою "Лінко" та Білоцерківською міською радою, який зареєстровано 06.08.2013 за №2023909 у реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Зобов'язано мале приватне підприємство фірму "Лінко" повернути до Білоцерківської міської ради Київської області земельну ділянку площею 0,7000 га, що знаходиться в м. Біла Церква по вул. Нєкрасова, 99, з кадастровим номером: 3210300000:07:016:0026. Стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь прокуратури Київської області 6 735 грн 63 коп. судового збору. Стягнуто з малого приватного підприємства фірми "Лінко" на користь прокуратури Київської області 6 735 грн 63 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-2 - мале приватне підприємство фірма "Лінко" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1060/16 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Лінко" задоволено, рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1060/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №911/1060/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Лінко" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 прийнято апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Лінко" на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1060/16 у визначеному складі суду, розгляд справи №911/1060/16 призначено на 14.12.2017.

14.12.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 розгляд справи №911/1060/16 відкладено на 15.01.2018.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 15.01.2018, не відбулося. Після виходу судді Іоннікової І.А. з відпустки, справу №911/1060/16 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 призначено до розгляду на 29.01.2018.

У судове засідання 29.01.2018 з'явились прокурор та уповноважений представник відповідача-2. Уповноважений представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи всіх учасників апеляційного провадження було повідомлено належним чином.

При цьому, з 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII та відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства фірми "Лінко" на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1060/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи №911/1060/16 призначити на 19.02.2018 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14).

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно, а саме - до 16.02.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72149677 ?

Документ № 72149677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72149677 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72149677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72149677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72149677, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72149677, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72149677 refers to case No. 911/1060/16

This decision relates to case No. 911/1060/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72149676
Next document : 72149678