
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/10384/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 06.11.2017)
у справі №910/10384/17 (суддя О.В. Мандриченко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"
до Антимонопольного комітету України
за участю Генеральної прокуратури України
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 06.11.2017) у справі № 910/10384/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними пункти 328 та 331 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 р. № 126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволнні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В. та призначено на розгляд на 22.01.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2018 р. у зв`язку з неявкою представника Генеральної прокуратури.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було оголошено перерву у судовому засіданні до 12.02.2018
У зв'язку із участю судді Суліма В.В. у тренінгу для тренерів, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 №09.1-08/353/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/10384/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.
Керуючись статтями 32, 234, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/10384/17 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.
2. Розгляд справи №910/10384/17 призначити на 05.03.2018 о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.
3. Повідомити сторін про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 72149413, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10384/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: