
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" лютого 2018 р.Справа № 922/4232/17
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
розглянувши заяву КП «Харківводоканал» (вх. №3725) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. по справі
за позовом : КП "Харківводоканал", м. Харків
до ДП МОУ Харківський завод залізобетонних виробів, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. по справі №922/4232/17 за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків було задоволено позовні вимоги у повному обсязі про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11777,49 грн., (за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року) пені - 1196,25 грн., за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 1686,77 грн., за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 5315,55 грн.
09.02.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява (вх. №3725) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. по справі №922/4232/17 у зв'язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не було зазначено про стягнення заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод у сумі 5315,55 грн.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині було зазначено про задоволення позовних вимог у повному обсязі, але не було вказано про стягнення з відповідача суми за однією із вимог позивача - щодо стягнення заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод у сумі 5315,55 грн.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, подану заяву позивача, виявлення описки при виготовлені повного тексту судового рішення від 29.01.2018 р. по справі №922/4232/17, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки (вх. №3725) в рішенні господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. по справі №922/4232/17.
Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. по справі №922/4232/17, виклавши частину другу резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України" Харківський завод залізобетонних виробів" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 220, р/р 260041014286 в АТ "Регіон-Банк" в м. Харків, МФО 351257, код ЄДРПОУ 08494527) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко,2, р/р 2600111662 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код 03361715) суму основного боргу - 11.777,49 грн., пені - 1.196,25 грн., за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 1.686,77 грн., за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 5.315,55 грн. та судовий збір 1600,00 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 72149267, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4232/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: