Decision № 72149263, 08.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р.Справа № 922/4231/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) про стягнення 54.616.107,56грн. за участю представників:

позивача - Журавель О.В., довіреність від 03.01.2018 №4;

відповідача - Ващенко Т.Д., довіреність від 27.10.2010 №38-4055/391.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 ПАТ "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу у липні-жовтні 2017 року в розмірі 54.616.107,56грн., де: 52.783.293,90грн. - основна сума заборгованості, 1.328.477,01грн. - пеня, 317.225,46грн. - інфляційні втрати та 187.111,18грн. - 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 №636. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення статей 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 174, 193, 198 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні по суті 08.02.2018 представник позивача позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяви, та просить суд задовольнити позов у цій частині. Зазначає, що станом на момент розгляду справи заборгованість за спірним договором сплачена відповідачем у повному обсязі. Проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені заперечує.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить суд зменшити розмір пені на 50%. Надав клопотання (вх. №3382 від 07.02.2018) про долучення до матеріалів справи доказів оплати за договором.

Між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (Газотранспортне підприємство) в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (Замовник) було укладено Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 №636 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Газотранспортне підприємство зобов'язалось надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а Замовник зобов'язався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору (пункт 1.1.).

У відповідності до пунктів 3.1., 3.4. Договору послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами з 01.04.2016 здійснюється за тарифом на транспортування газу магістральними трубопроводами за 1000 куб. м, затвердженим для Газотранспортного підприємства Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в розмірі 554,88грн. з ПДВ.

Згідно пункту 5.5. Договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Цей Договір набирає чинності з 01 квітня 2016 року та укладається на строк до 31 грудня 2016 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 11.1. Договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору у липні-жовтні 2017 року ним було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу в об'ємі 94.879,375 тис. куб. м на загальну суму 52.783.293,90грн., що підтверджується актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами (т. I, арк. с. 16-19), які підписані та скріплені печатками сторін.

Проте, відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами Договору порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Під час розгляду справи відповідачем було сплачено основний борг за надані послуги в розмірі 52.783.293,90грн., що підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що між сторонами відсутній предмет спору в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 52.783.293,90грн., суд закриває провадження у справі в цій частині.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 1.328.477,01грн. - пені, 317.225,46грн. - інфляційних втрат та 187.111,18грн. - 3% річних від простроченої суми.

В силу вимог частини 2 статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пред'явлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних, суд прийшов до висновку про те, що вказані суми нараховані підставно, а розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Втім, розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на наданий позивачем розрахунок пені, судом вбачається, що строк прострочення розрахунків з позивачем за надані послуги з транспортування природного газу є відносно незначним, сума заборгованості виплачена відповідачем в повному обсязі, вини власне відповідача у допущенні цього порушення не вбачається.

Так, за матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідач ніяким чином не впливає на перерахування коштів за транспортування природного газу ПАТ "Укртрансгаз" на рахунки позивача. Оскільки, кошти, що надійшли на рахунку із спеціальним режимом використання, перераховуються банками згідно з реєстром нормативів перерахування коштів, затвердженим НКРЕКП.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм суд, з урахуванням балансу майнових інтересів сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково, та у відповідності до статті 233 ГК України зменшити розмір пені на 25%. За таких обставин, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 996.357,76грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 240.000,00грн. судового збору, покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А, код ЄДРПОУ ВП 25698645) 996.357,76грн. - пені, 317.225,46грн. - інфляційних втрат, 187.111,18грн. - 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 240.000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 52.783.293,90грн. закрити.

4. В частині стягнення пені в розмірі 332.119,25грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.02.2018 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4231/17/