Court ruling № 72149158, 12.02.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
920/77/18
Document №
72149158
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

12.02.2018 Справа № 920/77/18Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви (№10451/240 від 26.01.2018р.) за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ до відповідачів: 1) ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (м. Суми, код ЄДРПОУ 36898532); 2) ТОВ «Катана», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. (м. Суми, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про визнання неправомірним рішення про передачу майна, визнання недійсним протоколу про повернення майна та акту приймання-передачі (повернення) майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: 1) ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (м. Суми, код ЄДРПОУ 36898532); 2) ТОВ «Катана», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. (м. Суми, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в якому просить суд:

1) Визнати неправомірним рішення ТОВ «СК-Центр Нерухомості» про передачу ТОВ «Катана» майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1275,5 кв.м. за адресою: м.Суми, вул. Супруна, 11.

2) Визнати недійсним Протокол №2014-07/20 від 20.07.2014 р. ТОВ «СК-Центр Нерухомості» про повернення ТОВ «Катана» в натуральному вигляді внеску до статутного капіталу - нежитове приміщення загальною площею 1275,5 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 та Акт від 03.10.2016 р. приймання-передачі (повернення) нерухомого майна, що було внесене до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості», а саме: нежитове приміщення загальною площею 1275,5 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» (код за ЄДРПОУ 36898532, місцезнаходження: 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» (код за ЄДРПОУ 32603265, місцезнаходження: 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15) солідарно сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень та витрати, пов'язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 60 ГПК України встановлено що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява підписана представником ПАТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_3.

До позовної заяви додана копія довіреності від 17.03.2014р., завірена також самим же представником ОСОБА_3, і така копія довіреності не є підтвердженням представництва в розумінні ст. 60 ГПК України.

За пунктом 1 частини 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підписана уповноваженим представником.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (№10451/240 від 26.01.2018р.) повернути ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255-259 ГПК України.

Додаток: позовна заява (№10451/240 від 26.01.2018р.) на 16-ти аркушах з додатками на 72-х аркушах, в т. ч. платіжне доручення № 745025 від 25.01.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.; фіскальні чеки №8128-8130 від 26.01.2018р., клопотання (вх..306к від 07.02.2018р.) про витребування доказів на 2-х аркушах з додатком на 1-му аркуші; поштовий конверт.

Суддя Л.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72149158 ?

Документ № 72149158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72149158 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72149158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72149158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72149158, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72149158, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72149158 refers to case No. 920/77/18

This decision relates to case No. 920/77/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72149154
Next document : 72164210