
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" лютого 2018 р.Справа № 922/3461/17
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків,
2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, в якій позивач просить визнати право спільної власності на огорожу біля будинку по пров. Банному, 1 в м. Харкові за позивачем. Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 15 переліку самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, згідно додатку до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017р. №188.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2018р. клопотання позивача про залучення відповідача - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи у якості третього відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батріс". Розгляд справи відкладено на "15" січня 2018 р. о 11:15
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018р. призначено справу №922/3461/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/3461/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12 лютого 2018 року о 10:00.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення у абзаці третьому мотивувальної частини ухвали на сторінці 2 щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.01.2018р. у справі №922/3461/17, а саме в абзаці 3 на сторінці 3 ухвали.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.01.2018р. у справі №922/3461/17.
2. Абзац третій на сторінці 2 вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:
"Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.".
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4.Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.
5. Ухвалу підписано 12.02.2018р.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 72149156, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3461/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: