
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 Справа № 920/1128/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» б/н від 09.02.2018 (вх. № 321к від 09.02.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1128/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» (вул. Механізаторська, буд. 4А, к. 23, м. Харків, 61054),
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Велико-Писарівський район, Сумська область, 42839),
про стягнення 700065,66 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 24-03/1 від 24.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі № 920/1128/17 відкладено підготовче засідання на 15.02.2018 о 12 год. 00 хв.
Позивач подав клопотання б/н від 09.02.2018 (вх. № 321к від 09.02.2018) про участь у судовому засіданні 15.02.2018 у режимі відеоконференції, визначити господарський суд Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає господарському суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» (вул. Механізаторська, буд. 4А, к. 23, м. Харків, 61054).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» б/н від 09.02.2018 (вх. № 321к від 09.02.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1128/17 задовольнити.
2. Доручити господарському суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1128/17, призначене на 15 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» (вул. Механізаторська, буд. 4А, к. 23, м. Харків, 61054).
3. Копію ухвали направити господарському суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022), в тому числі електронною поштою та сторонам у справі.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 72149116, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1128/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: