
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3753/17
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства Таращанської районної ради
"ТАРАЩАТЕПЛОМЕРЕЖА"
до комунального закладу Таращанської районної ради
"ТАРАЩАНСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ"
про стягнення заборгованості у сумі 214 772,48 грн.,
за участю представника:
позивача: не з'явився;
відповідача: Рубіженка О.В. (довіреність №197 від 06.02.2018 року),
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Таращанської районної ради "ТАРАЩАТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) до комунального закладу Таращанської районної ради "ТАРАЩАНСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 214 772,48 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2017 року в справі призначено підготовче засідання на 07 лютого 2018 року.
31 січня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання про відкладення підготовчого засідання №08 від 29.01.2018 року, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.
07 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
07 лютого 2018 року в засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи просив відмовити, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Суд розглянув у засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та визнав його таким, що задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б обставини, на які послався представник позивача у клопотанні.
Крім цього, суд розглянув у засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягало задоволенню судом.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2018 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);
3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;
4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.02.2018 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 72148730, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3753/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: