Court ruling № 72148563, 09.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018

Справа № 910/23315/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка ПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос Трейд"

про стягнення 239 408 грн. 84 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

26.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка ПЛЮС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос Трейд" про стягнення 239 408 грн 84 коп. заборгованості за договором поставки № 20160119-89 від 19.01.2016, в тому числі: 200 238 грн 20 коп. основного боргу, 22 100 грн 85 коп. пені, 4 622 грн 07 коп. штрафу, 3 134 грн 10 коп. 3 % річних та 9 313 грн 62 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № 20160119-89 від 19.01.2016 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого обладнання, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 200 238 грн 20 коп., крім того у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором позивачем нарахована 22 100 грн 85 коп. пені, 4 622 грн 07 коп. штрафу, 3 134 грн 10 коп. 3 % річних та 9 313 грн 62 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 постановлено відкрити провадження у справі № 910/23315/17 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2018.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

29.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання з проханням провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарського суду Вінницької області.

Підготовче засідання, призначене на 01.02.2018, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява з доданими до неї документами на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2017.

Разом з тим, у вказазній заяві позивач повторно просить суд наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарського суду Вінницької області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як встановлено судом, заявником не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 14.02.2018 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки Господарський суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.02.2018 о 16-40, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка ПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Плотницька