
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
09.02.2018Справа № 910/3949/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївни про повернення судового збору у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївни
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання протиправним та скасування протоколу
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання протиправним та скасування протоколу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 на підставі пунктів 1 та 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.
17.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна надійшла заява про повернення судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 заяву Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна про повернення судового збору повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що заявником в якості доказів сплати судового збору подано копії квитанції № 852/з11від 21.02.2017 року на суму 800,00 грн. та квитанції № 856/з49 від 20.02.2017 на суму 1600,00 грн.
05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши обставини на які посилається заявник у заяві про повернення судового збору та враховуючи те, що до позовної заяви було додано оригінали квитанції № 852\з11 від 21.02.2017 про сплату судового збору на суму 800 грн., квитанції № 856\з49 від 20.02.2017 про сплату судового збору на суму 1 600 грн. та квитанції № 854\з15 від 24.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп., суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Лолі Тамарі Миколаївні (02121, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцією № 852\з11 від 21.02.2017, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцією № 856\з49 від 20.02.2017 та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцією № 854\з15 від 24.01.2017.
2. Оригінали квитанцій № 852\з11 від 21.02.2017, № 856\з49 від 20.02.2017 та № 854\з15 від 24.01.2017 та ухвали направити Фізичній особі підприємцю Лолі Тамарі Миколаївні (02121, АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Н.Б. Плотницька
The court decision No. 72148513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/3949/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: