
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
м. Київ
09.02.2018Справа № 910/18865/17Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18865/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Макаренка Павла БорисовичадоМіністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd"третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 ОСОБА_2про визнання недійсними електронних торгів
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (юридична адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 12-Л) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.18 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 72148458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/18865/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: