Court ruling № 72148213, 12.02.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
905/248/18
Document №
72148213
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 Справа № 905/248/18

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення основного боргу в сумі 4862120,90грн., 3% річних в розмірі 428127,79грн., інфляційних втрат в розмірі 3955589,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 4862120,90грн., 3% річних в розмірі 428127,79грн., інфляційних втрат в розмірі 3955589,94грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, господарський суд Донецької області, виходить з наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви надано опис вкладення до цінного листа від 02.02.2018р., відповідно до якого відповідачу була направлена позовна заява №108 від 02.02.2018р. на 11 аркушах в одному примірнику з додатками на 62 аркушах (перелік яких не визначено),

Отже, позивачем в порушення норм ст. 172 ГПК України не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 4862120,90грн., 3% річних в розмірі 428127,79грн., інфляційних втрат в розмірі 3955589,94грн. – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з детальним переліком доданих до неї документів.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 12.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 72148213 ?

Документ № 72148213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72148213 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72148213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72148213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72148213, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72148213, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72148213 refers to case No. 905/248/18

This decision relates to case No. 905/248/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72148209
Next document : 72148226