
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б., Яремка В.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Сторожинецька міська рада Чернівецької області, ОСОБА_7, про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Юлія Валеріївна, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання заповіту нікчемним за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року,
встановив:
Суддею - доповідачем Яремком В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 призначити до розгляду на 15:00 21 лютого 2018 року, про що повідомити позивачку ОСОБА_4, її представника ОСОБА_9, відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, її представника ОСОБА_10, третю особу - Сторожинецьку міську раду Чернівецької області, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В.
Судді: І. М. Литвинюк
І. Б. Перепелюк
В. В. Яремко
The court decision No. 72147822, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 723/2723/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: