
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Чернівці
справа № 2-368/2005
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Одинака О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянтом в порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93 (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено ставку державного мита із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду апеляційної скарги) встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З позовної заяви вбачається, що позивачка зверталася до суду про визнання права власності на спадкове майно, вартістю 21 122 гривень, що є вимогою майнового характеру.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви складав 211 гривень 22 копійки (21122/100=211,22).
Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 316 гривень 83 копійки (211,22+150%=316,83).
З матеріалів справи вбачається, що документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні.
Судовий збір в сумі 316 гривень 83 копійки підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 31213206780002
Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області
МФО: 856135
Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2005 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області О.О. Одинак
The court decision No. 72147616, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-368/2005. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: