Court ruling № 72147378, 09.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 615/1566/17 Головуючий суддя І інстанції Логвінов А. О.

Провадження № 22-ц/790/1377/18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

9 лютого 2018 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 615/1566/17 за позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2018 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 26) вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 отримано 25 січня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн за подачу апеляційної скарги не надано.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова