Court ruling № 72147371, 12.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1397/18 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Справа № 640/21352/15 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову.

На цю ухвалу суду 20 грудня 2017 року (поштою 18 грудня 2017 року) представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не можна було відкрити, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів для доплати судового збору.

08 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про доплату суми судового збору у розмірі 32,40 грн.

Так, ОСОБА_1 судовий збір сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова