
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9700/17
Провадження № 2-а/638/59/18
12.02.2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено: визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає в поверненні без виконання довідки військової частини А1215 від 12.05.2017 року №78, нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 24.05.2016 року з грошового забезпечення без урахування грошової винагороди за вислугу років, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці військової частини А1215 від 17.05.2017 року №83 протиправними; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 24.05.2016 року в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення з урахуванням грошової винагороди за вислугу років, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці військової частини А1215 від 17.05.2017 року №83, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 24.05.2016 року; зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом 30 днів з дня набрання постанови законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбаченого частиною 1 статті 382 КАС України; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вивченням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року встановлено, що вступній та резолютивній частині містяться описки, а саме: не зазначено про військову частину А1215, яку було залучено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; а також замість вірної дати та номеру довідки військової частини А1215 - 17.05.2017 року, №83, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату та номер – «12.05.2017 року №78».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року слід виправити описки, а саме вказати у вступній та резолютивній частині рішення, що третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є військова частина А1215, а у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати, що довідка військової частини А1215 видана 17.05.2017 року за №83.
На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року по справі №638/9700/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А1215, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення, що третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є військова частина А1215, а у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати, що довідка військової частини А1215 видана 17.05.2017 року за №83.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 72146544, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/9700/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: