
Справа № 620/1040/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Яценка Є.І.,
при секретарі – Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Валеріївна про визнання договорів кредитного траншу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Валеріївна про визнання договорів кредитного траншу недійсним.
Ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.
На адресу суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІСЕ ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта по призначеній судово-економічній експертизі.
В силу ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому суд приходить до висновку, що для розгляду питання про витребування додаткових матеріалів за клопотанням експерта, провадження по даній цивільній справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Поновити провадження по цивільній справі № 620/1040/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Валеріївна про визнання договорів кредитного траншу недійсним.
Призначити розгляд клопотання експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів на 12.02.2018 року о 10.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 72146380, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 620/1040/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: