
Справа № 419/290/18
Провадження № 2/419/181/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 лютого 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (адреса мешкання: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Банківська, буд. 33) в інтересах ОСОБА_2 (адреса мешкання: 93103АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання у справі на "26" лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
ОСОБА_2 на підставі п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 копію спадкової справи (спадкодавець ОСОБА_4, померла 30.01.2017 р.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобо`вязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 72145685, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 419/290/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: