
у.н. 415/942/18
н.п. 2-н/415/89/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12.02.18 р. м.Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнінська» заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути заборгованість із заробітної плати у розмірі 11793,77 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 14364,81 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 111561,84 грн.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі-у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається з заяви, заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу за вимогами про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до п.41 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176,2 грн.
Тому, заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу за вимогами про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, окремими квитанціями за дві окремі вимоги у розмірі 176,2 грн. за кожну, за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнінська» заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Суддя:
The court decision No. 72145668, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 415/942/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: