
Справа № 191/339/18
Провадження № 3/191/103/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 12.06.1991 року в м. Дніпропетровськ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АН №687729, виданий 28.02.2008 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 31.01.2018 року адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У протоколі серії ГП №335428 від 26.12.2017 року зазначено, що 09.12.2017 року о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 знаходився в с. Раївка по вул. Таланова, біля кафе ПП «Петров» в стані алкогольного сп’яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, та намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 12.06.1991 року в м. Дніпропетровськ, паспорт Серія АН №687729, виданий 28.02.2008 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 12.06.1991 року в м. Дніпропетровськ, паспорт Серія АН №687729, виданий 28.02.2008 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72144021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/339/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: