
Справа № 214/5786/17
2/214/14/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 12.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду від 12.10.2017 року двічі направлялась позивачу рекомендованими повідомленнями, проте була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2017 року усунуто не було, з заявою про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гринь Н.Г.
The court decision No. 72143929, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/5786/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: