
Справа № 183/4197/16
Провадження № 2/183/118/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", третя особа Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якій просить визнати недійсним з моменту укладання договір оренди земельної ділянки площею 2,7700 га, кадастровий номер 1223281000:02:021:0329, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ним та ТОВ "Агро-Віта 2000", державна реєстрація якого здійснена Реєстраційною службою Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09 червня 2015 року та скасувати державну реєстрацію вищезазначеного договору, посилаючись на те, що він зазначений договір не підписував.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), на час проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.
16 січня 2018 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 щодо закриття наглядового провадження № 4728-17 без виконання судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", третя особа Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 72143473, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/4197/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: