
Справа № 204/61/18
Провадження № 2/204/536/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку осіб без надання іншого житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку осіб без надання іншого житлового приміщення.
08 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5, в якому вона просила залучити до участі у дану справу Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якості співвідповідача. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомили.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, представник позивача заявила клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача, до початку першого судового засідання, у зв’язку з чим суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справу, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Верховна Рада Законом України від 10.12.2015 року № 888-VIII внесла низку змін до окремих законодавчих актів, серед яких - Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР, а також Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV.
На підставі вищевказаного, до делегованих повноважень виконкомів сільських, селищних, міських рад, серед іншого, додано: формування та ведення реєстру територіальної громади.
До реєстру територіальної громади вноситимуться: дані про особу; прізвище, власне ім’я (усі власні імена), по батькові; дата та місце народження; місце проживання; відомості про громадянство; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (якщо така інформація внесена до паспорта громадянина України); дата реєстрації місця проживання; прізвище, ім’я та по батькові представника, якщо він діє від імені особи, та відомості про документ, що посвідчує повноваження представника; інформація про попереднє місце проживання; дата зняття з реєстрації місця проживання (після вибуття особи); найменування органу реєстрації, прізвище, ім’я, по батькові та посада особи, яка вносила записи до реєстру.
В м. Дніпро такі обов’язки покладені на відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, основними завданнями якого є: формування та ведення Реєстру територіальної громади м. Дніпра; здійснення реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; здійснення передачі інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб до Єдиного державного демографічного реєстру.
Разом з тим, сам відділ не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обов’язки вказаного департаменту, оскільки предметом позову у даній справ, окрім іншого, є зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.
Залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку осіб без надання іншого житлового приміщення.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 72142862, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 204/61/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: