Court ruling № 72142837, 12.02.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/285/18

Номер провадження 2-о/213/17/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при прийнятті заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи – Інгулецька районна у місті рада (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вони з заінтересованою особою ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4, померлої 12 травня 2017 року, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка, проте в державному акті на право власності в написанні її прізвища допущена помилка – замість «Терехова» зазначено «Пігарьова», що унеможливлює реалізацію ними права розпорядження земельною ділянкою.

Заява подана з додержанням вимог статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Інгулецька районна у місті рада, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити судовий розгляд на 06 березня 2018 року о 12.30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.