
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/233/18
Номер провадження 3/213/178/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол ГП №406315 від 19.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який 15.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нова, 65 вчинив психологічне насильство в сім’ї у відношенні до матері ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки.
Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Так, ОСОБА_2 було повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто 01.02.2018 року об 11 годині 00 хвилин в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, що підтверджено його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте у призначений час ОСОБА_2 до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, а здійснити розгляд справи за його відсутності суду не представилось можливим, оскільки, як зазначено вище, розгляд даної категорії справ здійснюється за обов’язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду для розгляду протоколу, у строки, визначені статтею 277 КУпАП.
Крім того, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у протоколі частину статті 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя
The court decision No. 72142817, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 213/233/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: