Court ruling № 72142739, 05.02.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5381/17

№ провадження 2-а/208/77/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.,

При секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша рекламна компанія» Найкраща» до Виконавчого комітету міської ради, «про скасування п.п. 1,1.2, 1.2.1,1.2.2, 1.2.3. рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 226 «Про відмову у наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Дніпроджержинську» від 26.07.2017 року та про зобов’язання виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради надати дозволу на розміщення реклами», -

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша рекламна компанія» Найкраща» до Виконавчого комітету міської ради, «про скасування п.п. 1,1.2, 1.2.1,1.2.2, 1.2.3. рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 226 «Про відмову у наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Дніпроджержинську» від 26.07.2017 року та про зобов’язання виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради надати дозволу на розміщення реклами».

Через канцелярыю суду від представник позивача заявлено клопотання щодо необхідності застосування ч. 2 ст. 20, ст. 29 КАС України, з врахуванням вимог п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, направив справу для розгляду до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Дослідив матеріали адміністративної справи, з врахуванням клопотання представника позивача суд приходить до наступного:

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання законної чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 10 ч.1 розділу 7, п.3 ч.1 ст. 29, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша рекламна компанія» Найкраща» до Виконавчого комітету міської ради, «про скасування п.п. 1,1.2, 1.2.1,1.2.2, 1.2.3. рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 226 «Про відмову у наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Дніпроджержинську» від 26.07.2017 року та про зобов’язання виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради надати дозволу на розміщення реклами», передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Івченко Т. П.