
Справа № 459/389/18 Провадження № 3/459/165/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.12.2016 року о 04.00 год. перебуваючи у дискоклубі «Вілма», що на вул. Шахтарська, 2 в м.Червонограді, вчинила конфлікт із ОСОБА_2 та розпилила сльозогінний газ в обличчя останній.
Крім того, 05.02.2018 р. о 03:30 год. знаходячись на коридорі другого поверху будинку, що за адресою: м. Червонограді на вул. Сокальська, 24, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, гучно стукала у двері квартири №29, виражалася нецензурними словами в громадському місці. Такими діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року; рапортами працівників поліції від 10.12.2016 року; протоколами допиту свідків; протоколом допиту потерпілого від 19.12.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 10.12.2017 року; протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 05.02.2018 року; рапортами працівників поліції від 05.02.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 05.02.2018 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72140613, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 459/389/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: