
Справа № 466/773/18
У Х В А Л А
5 лютого 2018року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоененрго», ЛКП «Рясне-402», ПАТ Львівобленерго», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків,-
установив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінської Г.Б. від 2 лютого 2018року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоененрго», ЛКП «Рясне-402», ПАТ Львівобленерго», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.
При видачі ухвали в першому абзаці описової частини невірно вказано суть позовних вимог які позивач пред’являє до відповідача «про розірвання шлюбу» замість «про розподіл особових рахунків».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, з’ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінської Г.Б. від 2 лютого 2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоененрго», ЛКП «Рясне-402», ПАТ Львівобленерго», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків.
В першому абзаці описової частини вказати суть позовних вимог які позивач пред’являє до відповідача замість «про розірвання шлюбу» - «про розподіл особових рахунків».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72140519, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/773/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: