
Справа № 446/1757/17 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 11-кп/783/148/18 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Пуківського Б.В. на вирок Кам’янка – Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пуківського Б.В. на вирок Кам’янка – Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пуківського Б.В. на вирок Кам’янка – Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Романюк М.Ф.
The court decision No. 72140457, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 446/1757/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: