
Справа № 316/161/18
Провадження № 3/316/86/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року об 11-00 год., ОСОБА_1 на підвідному каналі ДТЕК «Запорізька ТЕС» у м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову- «сіткою». Риби не виловив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001215 від 05.01.2018 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), квитанцією про отримання вилучених речей і документів № 564 від 16.01.2018 року (а.с. 3), та обставинами, встановленими в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнутидо адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015, банк одержувача УДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.
Речовий доказ: «сітка» - 1 шт. (білого кольору, довжиною 5м., висотою 1,5м. розмір віча 45*45мм.), який згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 564 від 16.01.2018 року,- конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.О. Вільямовська
The court decision No. 72138969, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 316/161/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: