
264/699/18
2-о/264/58/2018
УХВАЛА
12 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора.
Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177,318 ЦПК України.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 05 березня 2018 року в приміщенні районного суду.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 05 березня 2018 р. письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 72137721, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/699/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: