Court ruling № 72137660, 01.02.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/2335/17

Провадження № 2-во/234/11/18

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2018 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Антоненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про часткове задоволення вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час оформлення тексту рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині.

В судове засідання сторони не з’явилися по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні рішення в резолютивній частині допущено помилку, а саме: невірно зазначено в третьому абзаці суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного "876,14 грн." помилково зазначено "640,00 грн.", оскільки згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі ( 10424,77 : 19037,52 ) х 1600 = 876,14 грн..

З огляду на вказане, слід внести у рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача "876,14 грн.".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова