
Справа № 755/1663/18
1кс/755/512/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. за участю секретаря судових засідань Степаненко І.Б., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101040000073 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. та надано у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуській Юлії Олексіївні, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюку Олексію Сергійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40514746), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 31, а саме документів особистої справи на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, копії трудової книжки, копії наказу про призначення, копії трудового договору, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії заяви ОСОБА_4 про прийом на роботу, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.
При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва була виявлена описка в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, а саме помилково зазначено адресу місця розташування ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40514746), м. Київ, вул. Героїв Ревуцького, 31, замість правильної адреси: м. Київ, вул. Ревуцького, 31.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року невірно вказано адресу місця розташування ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40514746) у володінні, якого перебувають речі і документи, а саме: м. Київ, вул. Героїв Ревуцького, 31, замість правильної адреси: м. Київ, вул. Ревуцького, 31.
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101040000073 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України, та вважати вірною адресу місця розташування особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40514746), м. Київ, вул. Ревуцького, 31, замість помилково зазначеної - м. Київ, вул. Героїв Ревуцького, 31.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя:
The court decision No. 72137040, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/1663/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: