Court ruling № 72137022, 09.02.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12018100040000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, а саме: в резолютивній частині вищезазначеної ухвали вказано щодо надання дозволу на проведення обшуку слідчому ОСОБА_4 , в той час як правильним слід зазначити слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали замість слідчого ОСОБА_6 вказати правильно ОСОБА_5 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, вказавши вірним щодо надання дозволу на проведення обшуку слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 03.01.2018 року.

Суддя: