
12.02.2018 Справа № 756/12665/17
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний 756/12665/17
Провадження №2-о/756/46/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.В.Диби
за участю секретаря В.В. Мозгового
заявника ОСОБА_1
представника
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.
Встановити факт, що заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, засвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 11-646 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 72136184, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/12665/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: