
Справа № 712/1395/18
Провадження № 1-в/712/57/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
09 лютого 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Чечот А.А.
при секретарі - Маламуж Н.В.
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого.
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців. По закінченню адміністративного нагляду ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, за останній рік відносно нього було складено адміністративні протоколи: 01.06.2017 року за ст.175-1 ч.1, 178 ч.1, 177 КУпАП, 14.06.2017 року за ст. 185 ч.1, 173 КУпАП.
Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;
2.Заборонити вихід з будинку в період з 22-00 год. до 05-00 год.;
3.Заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями;
4.Реєстрація в ОВС 1 раз на місяць;
Постанова остаточна.
Головуючий: А.А.Чечот
The court decision No. 72134857, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/1395/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: