Court ruling № 72134403, 09.02.2018, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/549/18

Номер провадження 2/570/744/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району про визнання права на проживання та користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

07.02.2018 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою одночасно, подавши заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначається, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що житло, право на користування та проживання у якому просять визнати за собою позивачі, може бути приватизовано іншою особою.

Відповідно до витягу з відповіді Великоомелянської сільської ради Рівненського району від 22.12.2017р. №813/0219 адвокату ОСОБА_3 на даний час виконується процедура прийняття на баланс виконавчого комітету сільської ради житлового будинку №6 по вул.Сагайдачного у с.Вересневе Рівненського району.

У зв’язку з чим, у заяві про забезпечення позову позивачі просять суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачу вчинення будь-яких дій та прийняття рішень щодо приватизації квартири №2 за адресою: вул.Сагайдачного, 6, с.Вересневе Рівненського району Рівненської області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, а також враховуючи характер позовних вимог, з якими позивачі звернулися до суду, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною другою статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз’яснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову, про який у своїй заяві просять позивачі, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153,258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району про визнання права на проживання та користування квартирою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.