Court ruling № 72134108, 12.02.2018, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/266/18

Провадження № 1-кс/565/47/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

слідчого Сильмана Б.С.,

представника особи, у володінні якої

перебувають речі та документи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017181200000044 від 06.04.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи ОСББ «Перемоги 33-А» , в порушення вимог Закону України «Про захист персональних даних», без згоди суб’єктів персональних даних (мешканців будинку № 33-А по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області) здійснюють незаконне збирання, поширення та використання конфіденційної інформації.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, а саме – протоколу № 1 від 09.06.16 р. установчих зборів ОСББ «Перемоги, 33-А», протоколів № 2 від 28.01.17 р. та № 3 від 30.05.17 р. загальних зборів ОСББ «Перемоги, 33-А», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Клопотання обґрунтовується тим, що вказані протоколи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, їх оригінали необхідні слідчому для подальшого призначення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий Сильман Б.С. підтримав внесене клопотання та з підстав, викладених у клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий – Хазов Ю.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017181200000044 від 05.04.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, по факту незаконного збирання, використання та поширення конфіденційної інформації.

Як встановлено з показань свідка ОСОБА_3, на зборах були присутні значно менше осіб, ніж зазначено у цих протоколах, присутнім на зборах пропонувалось ставити підписи без пояснення дійсного їх значення та без проведення дій, за які вони нібито розписувались, підписи за частину осіб, у тому числі і за неї, ставили інші особи.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов’язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Учасниками процесу підтверджується, що документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області у реєстраційній справі ОСББ «Перемоги 33-А».

Документи з реєстраційної справи Вараської міської ради Рівненської області мають значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення. Об’єктивною є потреба у наданні слідчому тимчасового доступу до їх оригіналів, з урахуванням необхідності проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує позицію представників особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, зокрема, відсутність заперечень. Ці особи не повідомили суду про обставини, які б свідчили про перевагу запропонованого слідчим ступеню втручання у реалізацію повноважень володільця документів над інтересами досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, та приходить до висновку про відповідність клопотання інтересам ефективності досудового розслідування.

Документи, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

У слідчого відсутні інші можливості доведення обставин, для встановлення яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки для проведення судових експертиз необхідно отримати доступ саме до оригіналів документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ усім слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, заступнику начальника та начальнику цього підрозділу, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, суду не надано документів у підтвердження створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також у підтвердження надання доручень у даному кримінальному провадженні працівникам оперативного підрозділу. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, а також працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, наявних у реєстраційній справі Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «ОСББ Перемоги 33-А» (код ЄДРПОУ: 40694741, юридична адреса: 34400, Рівненська область місто Вараш, мікрорайон Перемоги, буд.33-А), а саме: протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «ОСББ Перемоги 33-А» від 09 червня 2016 року; протоколу № 2 загальних зборів ОСББ «ОСББ Перемоги 33-А» від 28 січня 2017 року; протоколу № 3 загальних зборів ОСББ «ОСББ Перемоги 33-А» від 30 травня 2017 року, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Роз’яснити володільцю речі – Виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області, що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: