Court ruling № 72133751, 12.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/8098/17

УХВАЛА Справа № 554/8098/18

Іменем України Провадження № 2/554/238/2018

12 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Октябрського районного суду м. Полтава Шевської Олени Іванівни про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали справи № 554/8098/17, провадження № 2/554/238/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_2 про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобовязання укласти трудовий договір.

В процесі судового розгляду справи суддя Шевська О.І., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що дружина позивача ОСОБА_3 є суддею Октябрського районного суду м.Полтава з якою вона працює з 2013 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобоязані заявити собі самовідвід.

Згідно ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Шевської О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Задовільнити самовідвід судді Шевської Олени Іванівни у розгляді справи № 554/8098/17, провадження № 2/554/238/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_2 про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобовязання укласти трудовий договір.

Справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч.2 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.І. Шевська