Sentence № 72133170, 12.02.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/131/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

секретаря - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170020003094 від 04.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 року в період часу із 16.33 год. до 16.35 год. ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» № 605 за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, умисно таємно шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу викрав туалетну воду для чоловіків Azzaro Chrome у флаконі об»ємом 100 мл. вартістю 578 грн. 76 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 578,76 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненні даного злочину розкаявся, повернув потерпілій стороні викрадену річ, працює охоронцем, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази передати за належністю потерпілому ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.