Court ruling № 72132778, 09.02.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
09.02.2018
Case No.
742/380/18
Document №
72132778
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кс/742/158/18

Єдиний унікальний № 742/380/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, внесеного в кримінальному провадженні за №12018270210000150 від «07» лютого 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,с.Писарівка, Сумського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 86, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-і групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2321417656, раніше судимого,

19.03.1979 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки;

26.03.1981 р. Роменським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.) до позбавлення волі на 2 роки;

26.04.1984 р. Октябрьським райсудом м. Рига за ст.ст. 142 ч.1, 141 ч,2, 140 ч.2. 140 ч.3 КК УРСР, ст. 141 ч.2, 204 ч.3, 38 КК Латвії до позбавлення волі на 6 років; 26.05.1989 р. Кіровським райсудом Мурманської області за ст. 145 ч.2, 112 ч.2, 144 ч.2, 40 КК Росії до позбавлення волі на 6 років;

01.09.1995 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 206, 45 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 1 рік;

09.12.2002 р. Сумський районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, 69,70,71 КК України до позбавлення волі на 5 років;

11.05.2010 Ковпаківским районним судом Сумської області, за ч.3 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 рік;

28.05.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 5 місяців;

17.07.2013 року Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 1 рік 8 місяців;

12.01.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Сухоноса А.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4,перекладача жестової мови ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2018 року о 09.30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, внесеного в кримінальному провадженні за №12018270210000150 від «07» лютого 2018 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 – задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, 23.07.1963 народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 21 год.16 хв. 07 лютого 2018 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Одночасно для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов’язків визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

р/р 37313032005960, одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області Код ЄДРПОУ 26295412 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172. Призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Провадження № 1-кс___/742/__/18, ПІП особи, яка внесла кошти, ПІБ особи на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного Харченка Валерія Васильовича, у разі внесення застави, наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

7) носити електронні засоби контролю.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити заставодавцю обов’язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 08.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72132778 ?

Документ № 72132778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72132778 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72132778 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72132778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72132778, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 72132778, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72132778 refers to case No. 742/380/18

This decision relates to case No. 742/380/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72125514
Next document : 72132783