Court ruling № 72132522, 12.02.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8456/17

Провадження № 2-р/750/3/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., ознайомившись з заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про роз’яснення рішення суду від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

02.02.2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, складання повного тексту рішення суду відкладено до 12.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду від 02.02.2018 року у вказаній цивільній справі законної сили не набрало, строк на його апеляційне оскарження не закінчився.

Наведеними вище нормами ЦПК України не передбачено роз'яснення судового рішення, яке не набрало законної сили.

Таким чином, подання заяви про роз’яснення судового рішення, яке не набрало законної сили, тобто з порушенням вимог ст.271 ЦПК України, є зловживанням процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про роз'яснення рішення суду про роз`яснення рішення суд від 02.02.2018 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 271, 273 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про роз’яснення рішення суду від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: