№ 72132449, 16.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21006/17

Пров. №3/766/436/18

16.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ш.о. 28.11.2017 року о 00.01 год. в м. Херсоні, по вул.Університетська, керував транспортним засобом ГАЗ 2752 д.н. НОМЕР_2, в порушення п.2.9.а ПДР України в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1Ш.о. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що за кермом автомобіля він не перебував, тому протокол відносно нього складено необґрунтовано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1Ш.о. знаходився біля машини, але він не заперечував при складанні протоколу про те, що не є водієм того транспортного засобу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3Х.о. показала, що стояла біля машини, коли до них підійшли працівники поліції і попросили бути понятими, а потім підійшов її батько, ОСОБА_1Ш.о., на якого також склали протокол.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3Х.о. надала покази, аналогічні з показами своєї сестри про те, що їхня машина стояла, коли працівники поліції попросили їх бути понятими, а потім склали протокол на батька.

Вина ОСОБА_1Ш.о. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР211219 від 28.11.2017 року, актом огляду на стан сп'яніння за результатом якого у ОСОБА_1Ш.о. виявлено 0.71%, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які свідчать про те, що ОСОБА_1Ш.о. дійсно керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, показами ОСОБА_2 наданими в ході судового засідання.

Доводи ОСОБА_1Ш.о. викладені в його поясненнях про те, що він не керував транспортним засобом нічим не підтверджуються, разом з тим він в поясненнях наданими в протоколі вказав на те, що був зупинений працівниками патрульної поліції, тобто був за кермом транспортного засобу, а також пройшов перевірку на стан сп'яніння, яку мав проходити лише водій транспортного засобу.

До показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 суд відноситься критично, оскільки вони є близькими родичами ОСОБА_1Ш.о. та їх покази різняться з іншими доказами дослідженими в ході судового засідання.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст. 130 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнти з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5