№ 72132099, 06.02.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/395/18

провадження № 3/658/171/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні),

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка вчинила діяння, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Так, 21 січня 2018 року у м. Каховці на території Каховської ЗОШ № 3 неповнолітня ОСОБА_2 вигулювала собаку без намордника, в результаті чого собака вкусила малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто вчинила діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що посилить контроль за тим, щоб її донька вигулювала собаку у встановлених місцях та надягала на нього намордник.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП), що підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, довідкою амбулаторії ЗПСМ №3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, її майновий стан, обставину, яка пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

184, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 51 грн. (р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач – Державний бюджет України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків